{"id":14346,"date":"2026-07-17T12:32:02","date_gmt":"2026-07-17T10:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/aidssh.al\/?p=14346"},"modified":"2026-07-20T12:38:13","modified_gmt":"2026-07-20T10:38:13","slug":"analize-krahasuese-dhe-juridike-e-avokatise-suprimimi-dhe-zyrat-e-ndihmes-juridike-gjate-viteve-1945-1990","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aidssh.al\/en\/analize-krahasuese-dhe-juridike-e-avokatise-suprimimi-dhe-zyrat-e-ndihmes-juridike-gjate-viteve-1945-1990\/","title":{"rendered":"Analiz\u00eb\u00a0krahasuese dhe juridike e\u00a0Avokatis\u00eb, suprimimi dhe zyrat e ndihm\u00ebs juridike gjat\u00eb\u00a0viteve 1945-1990\u00a0 \u00a0"},"content":{"rendered":"

Nga Sk\u00ebnder Vrioni<\/strong>*<\/h3>\n\n\n\n

1-N\u00eb\u00a0regjimet totalitare marr\u00ebdh\u00ebnia nd\u00ebrmjet pushtetit, drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0dhe avokatit merr nj\u00eb\u00a0p\u00ebrmbajtje krejt tjet\u00ebr. Kur drejt\u00ebsia vihet n\u00eb\u00a0funksion te realizimit t\u00eb\u00a0objektivave politik\u00eb\u00a0dhe ideologjike t\u00eb\u00a0shtetit, edhe roli i avokatit ndryshon. Nga nj\u00eb\u00a0mbrojt\u00ebs\u00a0i t\u00ebdrejtave dhe lirive t\u00eb\u00a0individit, ai rrezikon t\u00ebkthehet\u00a0n\u00eb\u00a0nj\u00eb\u00a0pjes\u00ebmarr\u00ebs formal n\u00eb\u00a0proces, me mund\u00ebsi t\u00eb\u00a0kufizuara\u00a0p\u00ebr t\u00eb\u00a0ushtruar n\u00ebm\u00ebnyr\u00eb\u00a0efektive funksionin e tij mbrojt\u00ebs.\u00a0N\u00eb t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn periudh\u00eb historike, nd\u00ebrsa e drejta nd\u00ebrkomb\u00ebtare po konsolidonte gjithnj\u00eb e m\u00eb shum\u00eb standartet e procesit t\u00eb rregullt ligjor dhe t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs s\u00eb mbrojtjes, p\u00ebrmes dokumenteve themelore si Deklarata Universale e t\u00eb Drejtave t\u00eb Njeriut (1948), Konventa Evropiane p\u00ebr t\u00eb drejtat e njeriut (1950) dhe Pakti Nd\u00ebrkomb\u00ebtar p\u00ebr t\u00eb Drejtat Civile dhe Politike (1966), sistemi juridik shqiptar u zhvillua mbi parime t\u00eb ndryshme, t\u00eb kusht\u00ebzuara nga organizimi politik dhe ideologjik i shtetit socialist.\u00a0Brenda k\u00ebtij sistemi, organet e siguris\u00eb, drejt\u00ebsis\u00eb dhe kontrollit politik mor\u00ebn nj\u00eb rol t\u00eb ve\u00e7ant\u00eb n\u00eb garantimin e stabilitetit t\u00eb regjimit dhe n\u00eb eliminimin e \u00e7do forme kund\u00ebrshtimi real apo t\u00eb perceptuar, p\u00ebrfshir\u00eb k\u00ebtu edhe mbrojtjen e avokat\u00ebve p\u00ebr klient\u00ebt e tyre.<\/p>\n\n\n\n

2-Avokatia Shqiptare n\u00eb\u00a0sistemin totalitar, ashtu si gjith\u00eb\u00a0shoq\u00ebria e re q\u00eb\u00a0po lindte, ju n\u00ebnshtrua bot\u00ebkuptimit materialist i bazuar t\u00ebr\u00ebsisht n\u00eb\u00a0teorin\u00eb\u00a0dhe praktik\u00ebn sovjetike. Si cdo hallk\u00eb\u00a0tjet\u00ebr e institucioneve t\u00eb\u00a0shtetit, edhe avokatia u vendos n\u00ebn kontrollin e plot\u00ebt\u00eb\u00a0Ministris\u00eb\u00a0s\u00eb\u00a0Drejt\u00ebsis\u00eb.\u00a0Nj\u00eb nga aktet e para zyrtare t\u00eb fillimit t\u00eb periudh\u00ebs s\u00eb diktatur\u00ebs \u00ebsht\u00eb Dekreti i shpallur nga Presidiumi i Kuvendit Popullor mbi Ligjin Nr.354, dat\u00eb 20.11.1946 \u201cMbi Avokatin\u00eb\u201d, pasi m\u00eb par\u00eb ishte votuar nga Kuvendi Popullor.\u00a0N\u00eb Kapitullin e I-r\u00eb, \u201cDispozita t\u00eb P\u00ebrgjithshme\u201d, e cila fillon me q\u00ebllimin e Avokatis\u00eb n\u00eb dh\u00ebnien e ndihm\u00ebs juridike personave fizik\u00eb e juridik t\u00eb vendit dhe t\u00eb huaj, do t\u00eb vecoja Nenin 2, ku p\u00ebrcaktohet se, \u201cAvokat\u00ebt duke p\u00ebrfaq\u00ebsuar interesat e ligjshme t\u00eb pal\u00ebve, kan\u00eb p\u00ebr detyr\u00eb t\u00eb ndihmojn\u00eb organet e pushtetit \u00a0shtet\u00ebror n\u00eb kryerjen e detyrave t\u00eb\u00a0tyre dhe t\u00eb\u00a0bashk\u00ebpunojn\u00eb\u00a0p\u00ebr p\u00ebrforcimin e zhvillimin e organizimit shtet\u00ebror dhe shoq\u00ebror t\u00eb\u00a0Republik\u00ebs Popullore t\u00eb\u00a0Shqip\u00ebris\u00eb. Gjithashtu n\u00eb\u00a0Kap. II,\u00a0\u201cE drejta e ushtrimit t\u00eb\u00a0Avokatis\u00eb\u201d, n\u00ebNenin 8 t\u00eb\u00a0tij, thekson se:\u00a0Avokati para se t\u00ebfilloj\u00eb\u00a0nga ushtrimi i\u00a0Avokatur\u00ebs, duhet t\u00ebbetohet para Kryetarit t\u00eb\u00a0Gjykat\u00ebs ku do t\u00ebket\u00eb\u00a0q\u00ebndr\u00ebn e zyr\u00ebs s\u00eb\u00a0tij, n\u00eb\u00a0k\u00ebt\u00eb\u00a0m\u00ebnyr\u00eb:\u00a0\u201dBetohem p\u00ebr nderin tim dhe nderin e popullit tim, se si bashk\u00ebpun\u00ebtor dhe ndihm\u00ebs iorganeve t\u00eb\u00a0pushtetit shtet\u00ebror do t\u00eb\u00a0kryej detyr\u00ebn e avokatit me nd\u00ebrgjegje e sipas ligjeve\u201d. Pra shifet qart\u00eb\u00a0q\u00eb\u00a0t\u00eb\u00a0dy dispozitat e sip\u00ebrcituara\u00a0e kanalizojn\u00eb\u00a0avokatin\u00eb\u00a0n\u00ebndihm\u00eb\u00a0dhe bashk\u00ebpunim\u00a0me organet e pushtetit diktatorial t\u00eb\u00a0asaj kohe, duke e shk\u00ebputur nga praktikat dhe p\u00ebrvojat e p\u00ebrfituara n\u00eb\u00a0sistemet e qeverisjeve t\u00ebm\u00ebparshme si\u00a0n\u00eb\u00a0form\u00eb\u00a0dhe p\u00ebrmbajtje. Mjafton t\u00eb\u00a0p\u00ebrm\u00ebndim\u00a0periudh\u00ebn e Monarkis\u00eb, ku profesioni avokatit\u00a0dhe organizimi\u00a0i\u00a0tyre njeh faza t\u00eb\u00a0reja zhvillimi n\u00ebmarr\u00ebdh\u00ebniet komb\u00ebtare dhe nd\u00ebrkomb\u00ebtare dhe ku k\u00ebrkohej azhornimi evolutiv\u00a0ilegjislacionit \u00a0n\u00eb\u00a0vet fush\u00ebn e avokatis\u00eb, ku padyshim\u00a0rol determinant merte mbrojta e pal\u00ebve n\u00eb\u00a0procesin gjyq\u00ebsor. N\u00eb\u00a0Kap. IX, \u201cDispozitat Tranzitore dhe t\u00eb\u00a0fundit\u201d, n\u00ebNenin 48 t\u00eb\u00a0k\u00ebtij ligji p\u00ebrcaktohej se; Kur n\u00ebQ\u00ebndr\u00ebn e nj\u00eb\u00a0gjykate, nuk ka s\u00eb\u00a0paku dy avokat\u00eb, Ministria e Drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0mund tu jap leje personave q\u00eb\u00a0kan\u00eb\u00a0aft\u00ebsi, p\u00ebr t\u00eb\u00a0redaktuar parashtresa (lutje, k\u00ebrkesa, padira ankesa etj),\u00a0q\u00eb\u00a0pal\u00ebt u paraqesin organeve t\u00eb\u00a0pushtetit vendor duke i\u00a0quajtur k\u00ebta \u201cshkronj\u00ebs publik\u00eb\u201d, q\u00eb\u00a0do t\u00eb\u00a0thot\u00eb\u00a0l\u00ebnien e hap\u00ebsirave t\u00ebp\u00ebrfshirjes n\u00eb\u00a0profesionin e Avokatitpersonave q\u00eb\u00a0nuk kishin p\u00ebrfunduar studimet e larta, kjo edhe p\u00ebr faktin se\u00a0n\u00eb\u00a0mentalitetin e atij shteti,\u00a0ata q\u00eb\u00a0kishin p\u00ebrfunduar k\u00ebto\u00a0studime, i konsideronin si t\u00eb\u00a0brumosur me ideologji borgjeze. N\u00eb\u00a0k\u00ebt\u00eb\u00a0kontekst, v\u00ebrejm\u00ebregres n\u00eb\u00a0vendosjen e kriter\u00ebve p\u00ebr ushtrimin e k\u00ebtij profesioni, si dhe duke analizuar n\u00ebrend krahasues me t\u00eb\u00a0kaluar\u00ebn, e konkretisht me Ligjin e Par\u00eb\u00a0t\u00eb\u00a0Avokatis\u00eb\u00a0n\u00eb\u00a0Shqip\u00ebri, t\u00ebDhjetorit\u00a0t\u00eb\u00a0vitit 1922, menj\u00ebher\u00eb\u00a0pas Kongresit t\u00eb\u00a0Lushnjes, ku\u00a0gjejm\u00eb\u00a0pothuajse t\u00ebnj\u00ebjtat kritere q\u00eb\u00a0jan\u00eb\u00a0sot ishin vendosur p\u00ebr ushtrimin e k\u00ebtij profesioni n\u00eb\u00a0Ligjin e sip\u00ebrcituar ( detyrimi p\u00ebr tu paisur me licenc\u00eb, detyrimi p\u00ebr t\u00eb\u00a0q\u00ebn\u00eb\u00a0i\u00a0paisur me Diplome t\u00eb\u00a0Fakultetit t\u00eb\u00a0Drejt\u00ebsis\u00eb, n\u00ebnshkrimi i\u00a0personit, procesi disiplinor etj)\u00a0. Po k\u00ebshtu edhe n\u00eb\u00a0koh\u00ebn Monarkis\u00eb, kemi propozime nga vet avokat\u00ebt p\u00ebr ndryshime ligjore, si kufizimi i ushtrimit t\u00eb\u00a0avokatis\u00ebnga persona pa diplom\u00eb\u00a0t\u00eb\u00a0shkoll\u00ebs s\u00eb\u00a0lart\u00ebetj.\u00a0N\u00eb k\u00ebt\u00eb periudh\u00eb q\u00eb po trajtojm\u00eb, Ministria e Drejt\u00ebsis\u00eb u drejtohej prokuror\u00ebve n\u00ebp\u00ebr rrethe ku i b\u00ebnte me dije se, avokat\u00ebt n\u00eb dh\u00ebnien e ndihm\u00ebs juridike p\u00ebrfitonin t\u00eb ardhura t\u00eb ekzagjeruara, si dhe kishin tendenca t\u00eb mbronin t\u00eb pandehurit, duke p\u00ebrdorur argumenta dhe prova q\u00eb nuk p\u00ebrputheshin me moralin komunist. Kjo v\u00ebrteton edhe nj\u00ebher\u00eb presionin psikologjik dhe juridik adresuar avokat\u00ebve n\u00eb ushtrimin e profesionit t\u00eb tyre t\u00eb lir\u00eb , por vet\u00ebm i lir\u00eb s\u2019mund t\u00eb quhej.<\/p>\n\n\n\n

3-Me kalimin e viteve roli i Avokatit sa vinte dhe po dob\u00ebsohej. N\u00eb Dekretin Nr.1143, dt 11.09.1950, \u201c Mbi Kolektivat e Avokat\u00ebve\u201d i nxjerr\u00eb nga Presidiumi i Kuvendit Popullor,n\u00eb Nenin 1, t\u00eb tij, shprehimisht thuhej, \u201c Me hyrjen e k\u00ebtij Dektreti n\u00eb fuqi,  avokat\u00ebt nuk mund ta ushtrojn\u00eb profesionin e tyre pa q\u00ebn\u00ebt\u00eb organizuar n\u00eb kolektiva\u201d, kurse n\u00eb Nenin 5 t\u00eb tij, p\u00ebrcaktohej se, \u201cVet\u00ebm drejtonj\u00ebsi i kolektivave ose z\/v\u00ebnd\u00ebsi i tij lidh kontrata me klient\u00ebt. N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuptim as mund t\u00eb b\u00ebhet fjal\u00eb p\u00ebr pun\u00eb t\u00eb pavarur t\u00eb avokatit n\u00ebp\u00ebrzgjedhjen e klientit apo e kund\u00ebrta, k\u00ebtu kemi t\u00eb b\u00ebjm\u00eb me centralizim n\u00eb ushtrimin e detyrave funksionale t\u00eb avokatit, veprime k\u00ebto q\u00eb si ndeshim n\u00eb historikun e Avokatis\u00ebShqiptare para se n\u00eb pushtet t\u00eb vinte regjimi komunist. N\u00eb vijim kemi dhe akte t\u00eb tjera zyrtare si Ligji Nr.3350, dt 3.X. 1961, \u201c Mbi disa ndryshime n\u00eb Dekretin Nr.1601, t\u00eb vitit 1953 , mbi Avokatin\u00eb\u201d, Rregullore e Ministris\u00eb s\u00eb Drejt\u00ebsis\u00eb dt 14.10 .1961, mbi Avokatin\u00eb, por q\u00eb ndjekin t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn linj\u00eb dhe frym\u00eb si ligjet dhe aktet e m\u00ebparshme n\u00eb organizimin dhe funksionimin e pun\u00ebs s\u00eb Avokatis\u00eb. N\u00eb k\u00ebto vite v\u00ebrehet se Avokat\u00ebve edhe p\u00ebrsa i p\u00ebrket an\u00ebs proceduriale n\u00eb mbrojtjen e klientit n\u00eb nj\u00eb process gjyq\u00ebsor, nuk u vihej n\u00eb dispozicion dosja e c\u00ebshtjes, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb prokurori mund t\u00eb fliste duke akuzuar pa fund, avokatit i pritej fjala,  nga ana e trupit gjykues shfaqej nj\u00eb indeferentiz\u00ebm gjat\u00eb mbrojtjes dhe n\u00eb p\u00ebrgjith\u00ebsi ideja e dyshimit mbi papjekurin\u00eb politike t\u00eb avokat\u00ebve, dal\u00ebngadal\u00eb po kthehej n\u00eb bindje n\u00eb vler\u00ebsimin e profesionit t\u00eb avokat\u00ebve. Madje n\u00eb informacionet e koh\u00ebs ishte interesant fakti, se institucionet ankoheshin se avokat\u00ebt nuk i ndihmonin gjykatat n\u00eb dh\u00ebnien e d\u00ebnimeve por v\u00ebshtir\u00ebsonin pun\u00ebn e tyre, fakt ky q\u00eb ting\u00ebllon sa absurd aq dhe qesharak p\u00ebr regjimin e asaj kohe.<\/p>\n\n\n\n

N\u00eb\u00a0shtator 1966 Ministria e Drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0pushoi s\u00eb\u00a0vepruari, duke u suprimuar dhe unifikuar drejtimin gjyq\u00ebsor n\u00eb\u00a0Gjykat\u00ebn e Lart\u00eb,\u00a0nj\u00ebherazi ky ishte sinjal dhe p\u00ebr suprimimin e Avokatis\u00eb.\u00a0N\u00eb Relacionin e paraqitur m\u00eb dat\u00eb 11.4.1967, nga Kryetari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb, \u201cMbi problemin e Avokatis\u00eb\u201d drejtuar Byros\u00eb Politike te KQ t\u00eb PPSH-s\u00eb, evidentohet mendimi i p\u00ebrgjithsh\u00ebm q\u00eb avokatia t\u00eb\u00a0cduket (shikohet gjuha e urrejtjes e shprehur p\u00ebr avokatin\u00eb), duke paraqitur argumentet si m\u00eb posht\u00eb: <\/p>\n\n\n\n

1-Parimisht avokatia si profesion privat nuk pajtohet me natyr\u00ebn e rendit ton\u00eb, t\u00eb\u00a0shtetit dhe drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0son\u00eb\u00a0popullore. Borgjezia e p\u00ebrdor institucionin e avokatis\u00eb\u00a0si nj\u00eb\u00a0mjet p\u00ebr tu hedhur hi syve masave punonj\u00ebse, p\u00ebr t\u00eb\u00a0maskuar karakterin shtyp\u00ebs t\u00eb\u00a0shtetit t\u00eb\u00a0saj, natyr\u00ebn klasore t\u00eb\u00a0drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0s\u00eb\u00a0saj, duke vijuar m\u00eb\u00a0tej, se n\u00eb\u00a0kondidat e rendit ton\u00ebsocialist, sic e ka treguar praktika e jon\u00eb\u00a0gjat\u00ebk\u00ebtyre m\u00eb\u00a0tep\u00ebr se 20 viteve, avokatia b\u00ebhet e panevojshme.\u00a0(Kund\u00ebrargumenti)\u00a0Sipas k\u00ebtij konceptimi, avokatia trajtohej si nj\u00eb institucion i trash\u00ebguar nga rendi borgjez, i cili sh\u00ebrbente p\u00ebr t\u00eb maskuar karakterin klasor t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb sistemeve kapitaliste. Ky argument pasqyron qart\u00eb ndikimin e doktrin\u00ebs s\u00eb luft\u00ebs s\u00eb klasave n\u00eb konceptimin e institucioneve juridike.\u00a0Funksioni i avokatit nuk analizohej si nj\u00eb garanci procedurale p\u00ebr individin, por si nj\u00eb element politik i lidhur me nj\u00eb sistem tjet\u00ebr shoq\u00ebror. N\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb, roli i avokatit n\u00eb nj\u00eb sistem drejt\u00ebsie nuk p\u00ebrcaktohet nga forma politike e shtetit, por nga nevoja p\u00ebr t\u00eb garantuar q\u00eb \u00e7do individ t\u00eb ket\u00eb mbrojtje efektive p\u00ebrball\u00eb pushtetit shtet\u00ebror. Prania e nj\u00eb mbrojt\u00ebsi profesional nuk p\u00ebrb\u00ebn penges\u00eb p\u00ebr drejt\u00ebsin\u00eb, por \u00ebsht\u00eb nj\u00eb nga mekanizmat kryesor\u00eb p\u00ebr parandalimin e gabimeve gjyq\u00ebsore dhe garantimin e nj\u00eb procesi t\u00eb rregullt.\u00a0<\/strong>Kjo tregon se vendimmarrja e vitit 1967 nuk synonte p\u00ebrmir\u00ebsimin e avokatis\u00eb, por eliminimin e saj si kategori institucionale nga sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb socialiste.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

2-Institucioni i avokatis\u00eb p\u00ebr vet\u00eb natyr\u00ebn dhe organizimin e tij \u00ebsht\u00eb burim p\u00ebr lindjen e elementit kapitalist, duke e lidhur kryesisht me t\u00eb ardhurat e shumta q\u00eb mund t\u00eb sigurojn\u00ebavokat\u00ebt dhe si rjedhoj\u00eb zhvillohet m\u00eb shum\u00ebinteresi personal.<\/p>\n\n\n\n

(Kund\u00ebrargument).Ky arsyetim e lidhte profesionin juridik me konceptet ideologjike t\u00eb luft\u00ebs kund\u00ebr pron\u00ebs private dhe interesit individual. Megjithat\u00eb, \u00e7\u00ebshtjet q\u00eb lidhen me organizimin financiar t\u00eb nj\u00eb profesioni mund t\u00eb rregullohen p\u00ebrmes ligjit, pa cenuar vet\u00eb ekzistenc\u00ebn e institucionit dhe pa eliminuar t\u00eb drejt\u00ebn e qytetarit p\u00ebr mbrojtje profesionale. Problemi themelor nuk ishte m\u00ebnyra e shp\u00ebrblimit t\u00eb avokatit, por fakti se nj\u00eb profesion i pavarur juridik shihej si nj\u00eb element jasht\u00eb kontrollit t\u00eb plot\u00eb shtet\u00ebror.<\/strong>Duke qen\u00eb se avokatia ishte tashm\u00eb e organizuar n\u00eb kolektiva dhe n\u00ebn kontrollin e shtetit, pretendimi se ajo nxiste interesin personal dhe elementin kapitalist nuk p\u00ebrputhej plot\u00ebsisht me organizimin juridik t\u00eb institucionit n\u00eb vitin 1967, por shprehte orientimin politik t\u00eb koh\u00ebs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3-Pjes\u00ebmarrja e avokatit n\u00eb gjyq pengon dh\u00ebnien e drejt\u00ebsis\u00eb popullore, e lidhur kjo me interesin e avokatit q\u00eb \u00ebsht\u00eb sigurimi iinteresit t\u00eb personit q\u00eb ka n\u00eb mbrojtje, nd\u00ebrsa interesi i drejt\u00ebsis\u00eb \u00ebsht\u00eb t\u00eb demaskohet dhe d\u00ebnohet fajtori etj, pra krijohet kontradikt\u00ebtjet\u00ebr midis interest t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb dhe shoq\u00ebris\u00eb, dhe atij t\u00eb avokatit.<\/p>\n\n\n\n

(Kund\u00ebrargument). Ky argument paraqet nj\u00eb p\u00ebrplasje t\u00eb krijuar artificialisht nd\u00ebrmjet funksionit t\u00eb mbrojtjes dhe q\u00ebllimit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb. N\u00eb nj\u00eb sistem t\u00eb drejt\u00eb gjyq\u00ebsor, mbrojtja e t\u00eb pandehurit nuk \u00ebsht\u00eb kund\u00ebr drejt\u00ebsis\u00eb, por pjes\u00eb p\u00ebrb\u00ebr\u00ebse e saj. Detyra e avokatit nuk \u00ebsht\u00eb t\u00eb mbroj\u00eb faj\u00ebsin\u00eb, por t\u00eb siguroj\u00eb q\u00eb procedura t\u00eb zhvillohet n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb ligjshme, q\u00eb provat t\u00eb shqyrtohen n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb objektive dhe q\u00eb personi i akuzuar t\u00eb mos d\u00ebnohet pa prova t\u00eb mjaftueshme. Ekzistenca e debatit nd\u00ebrmjet akuz\u00ebs dhe mbrojtjes \u00ebsht\u00eb nj\u00eb nga garancit\u00eb themelore t\u00eb nj\u00eb procesi t\u00eb drejt\u00eb, pasi ndihmon gjykat\u00ebn t\u00eb arrij\u00eb n\u00eb nj\u00eb vendimmarrje m\u00eb t\u00eb argumentuar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00eb k\u00ebndv\u00ebshtrimin bashk\u00ebkohor t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs, interesi i klientit dhe interesi i drejt\u00ebsis\u00eb nuk jan\u00eb koncepte q\u00eb p\u00ebrjashtojn\u00eb nj\u00ebri-tjetrin. P\u00ebrkundrazi, e drejta e mbrojtjes konsiderohet nj\u00eb garanci themelore p\u00ebr zhvillimin e nj\u00eb procesi t\u00eb rregullt ligjor dhe p\u00ebr arritjen e nj\u00eb vendimmarrjeje t\u00eb drejt\u00eb. N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuptim, pjes\u00ebmarrja e avokatit nuk pengon drejt\u00ebsin\u00eb, por synon t\u00eb siguroj\u00eb q\u00eb ajo t\u00eb realizohet n\u00eb p\u00ebrputhje me ligjin dhe me t\u00eb drejtat procedurale t\u00eb individit.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Kontrasti nd\u00ebrmjet dy koncepteve:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Koncepti i vitit 1967:<\/strong> drejt\u00ebsia realizohet nga organet e shtetit; avokati mund ta pengoj\u00eb at\u00eb sepse mbron interesin individual. <\/p>\n\n\n\n

Koncepti modern i shtetit t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs:<\/strong>drejt\u00ebsia realizohet pik\u00ebrisht p\u00ebrmes balancimit t\u00eb roleve t\u00eb gjykat\u00ebs, prokuroris\u00eb dhe mbrojtjes; interesi individual i mbrojtur nga avokati \u00ebsht\u00eb pjes\u00eb p\u00ebrb\u00ebr\u00ebse e vet\u00eb interesit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb. <\/p>\n\n\n\n

4-Pjes\u00ebmarrja e avokatit n\u00eb gjyq nuk z\u00eb nj\u00ebvend t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm n\u00eb sasin\u00eb e madhe t\u00ebgjyqeve q\u00eb zhvillohen n\u00eb t\u00eb gjith\u00eb vendin, af\u00ebrsisht kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb gjyqe vet\u00ebm n\u00ebrreth 50% t\u00eb c\u00ebshtjeve q\u00eb jan\u00eb gjykuar gjat\u00ebvitit 1966, pra edhe pa pjes\u00ebmarrjen e tyre gjyqet zhvillohen drejt.<\/p>\n\n\n\n

(Kund\u00ebrargument) .Ky arsyetim nuk mund t\u00eb konsiderohet bind\u00ebs nga pik\u00ebpamja juridike. R\u00ebnd\u00ebsia e nj\u00eb institucioni t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb nuk matet vet\u00ebm me numrin e rasteve ku ai \u00ebsht\u00eb i pranish\u00ebm, por me funksionin mbrojt\u00ebs q\u00eb ai ushtron. Nj\u00eb e drejt\u00eb themelore nuk humbet r\u00ebnd\u00ebsin\u00eb vet\u00ebm sepse n\u00eb nj\u00eb num\u00ebr \u00e7\u00ebshtjesh nuk \u00ebsht\u00eb p\u00ebrdorur plot\u00ebsisht. N\u00eb k\u00ebt\u00eb relacion, avokatia nuk trajtohej si nj\u00eb institucion garantues i s\u00eb drejt\u00ebs s\u00eb mbrojtjes dhe i procesit t\u00eb rregullt ligjor, por si nj\u00eb element i trash\u00ebguar nga rendi borgjez, i konsideruar i pap\u00ebrshtatsh\u00ebm p\u00ebr struktur\u00ebn politike dhe juridike t\u00eb shtetit socialist. P\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr, pjes\u00ebmarrja e kufizuar e avokat\u00ebve ishte edhe pasoj\u00eb e kufizimeve institucionale t\u00eb vendosura nga vet\u00eb sistemi, i cili kishte dob\u00ebsuar gradualisht pozit\u00ebn e tyre profesionale. <\/strong>Ky q\u00ebndrim pasqyronte modelin e drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb koh\u00ebs, n\u00eb t\u00eb cilin besimi vendosej te veprimtaria e organeve shtet\u00ebrore dhe jo te balanca procedurale nd\u00ebrmjet akuz\u00ebs dhe mbrojtjes.<\/strong> N\u00eb k\u00ebt\u00eb m\u00ebnyr\u00eb, funksioni i avokatit nuk u vler\u00ebsua si nj\u00eb garanci p\u00ebr arritjen e nj\u00eb vendimi m\u00eb t\u00eb drejt\u00eb, por si nj\u00eb element i panevojsh\u00ebm n\u00eb nj\u00eb sistem ku drejt\u00ebsia konsiderohej se mund t\u00eb realizohej vet\u00ebm n\u00ebp\u00ebrmjet veprimtaris\u00eb s\u00eb organeve shtet\u00ebrore.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

P\u00ebrfundimisht jepet mendimi q\u00eb institucioni iavokatis\u00eb, dmth i mbrojtjes profesionale private t\u00eb hiqet dhe t\u00eb krijohen Zyrat e Ndihm\u00ebs Juridike pran\u00eb Gjykatave. Me Vendimin Nr.57, dat\u00eb 22.04.1967, \u201cMbi suprimimin e Avokatis\u00eb\u201d, Byroja Politike e KQ t\u00eb PPSH-s\u00eb vendosi:<\/p>\n\n\n\n

1-T\u00eb aprovohet propozimi i Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00ebmbi suprimimin e Avokatis\u00eb. <\/p>\n\n\n\n

2-P\u00ebr t\u00eb ndihmuar qytetar\u00ebt, nd\u00ebrmarrjet shtet\u00ebrore dhe organizatat e ndryshme shoq\u00ebrore n\u00eb probleme juridike (konsultime juridike, pregatitje ankesash, padish penale, civile etj) t\u00eb krijohen pran\u00eb Gjykatave Popullore t\u00eb Rretheve zyrat e ndihm\u00ebs juridike, t\u00eb cilat t\u00eb varen nga Gjykata e Lart\u00eb(pra shihet qart\u00eb heqja p\u00ebrfundimtare e mbrojtjes me avokat\u00eb dhe e p\u00ebrfaq\u00ebsimit n\u00ebgjykat\u00eb e qytetarit.)<\/p>\n\n\n\n

Ky vendim \u00ebsht\u00eb firmosur direkt nga vet\u00ebdiktatori Hoxha, si Sekretar i Par\u00eb i KQ t\u00ebPPSH-s\u00eb. N\u00eb vijim Presidiumi i Kuvendit Popullor nxorri dekretin Nr.4227 dat\u00eb20.6.1967, \u201c Mbi krijimin e Zyrave t\u00eb Ndihm\u00ebs Juridike, I cili hyri n\u00eb fuqi m\u00eb 1 gusht t\u00eb vitit 1967, koh\u00eb e cila shfyq\u00ebzoi jo vet\u00ebm ligjim mbi Avokatin\u00eb por dhe ligjin e asaj kohe Mbi Noterin\u00eb.<\/p>\n\n\n\n

P<\/strong>\u00eb<\/strong>r krijimin e zyrave te ndihmes juridike :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Megjith\u00ebse avokatia u suprimua n\u00eb vitin 1967, nevoja p\u00ebr ofrimin e ndihm\u00ebs juridike n\u00eb proceset gjyq\u00ebsore nuk u zhduk. P\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye, m\u00eb von\u00eb u krijuan zyrat e ndihm\u00ebs ligjore pran\u00eb gjykatave. Ndryshimi thelb\u00ebsor nuk q\u00ebndronte te funksioni formal i mbrojtjes juridike, por te statusi institucional dhe shkalla e pavar\u00ebsis\u00eb s\u00eb personit q\u00eb e ushtronte at\u00eb.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eb konkretisht, dallimet kryesore ishin:<\/p>\n\n\n\n

Avokatia (deri n\u00eb 1967)<\/strong><\/td>Zyrat e ndihm\u00ebs ligjore<\/strong><\/td><\/tr>
Institucion i ve\u00e7ant\u00eb juridik.<\/td>Struktur\u00eb pran\u00eb gjykatave.<\/td><\/tr>
Avokati ushtronte profesionin n\u00eb kolektivet e avokat\u00ebve.<\/td>Jurist\u00ebt ishin pjes\u00eb e nj\u00eb strukture shtet\u00ebrore.<\/td><\/tr>
Edhe pse n\u00ebn kontroll shtet\u00ebror, avokatia ruante nj\u00eb identitet profesional m\u00eb vete.<\/td>Ndihma juridike ishte e integruar n\u00eb organizimin e sistemit gjyq\u00ebsor.<\/td><\/tr>
Marr\u00ebdh\u00ebnia krijohej midis avokatit dhe klientit.<\/td>Mbrojtja ofrohej p\u00ebrmes nj\u00eb strukture t\u00eb ngritur nga vet\u00eb shteti.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Nga pik\u00ebpamja juridike, un\u00eb do t\u00eb nxirrja k\u00ebt\u00eb p\u00ebrfundim:<\/p>\n\n\n\n

Suprimimi i avokatis\u00eb nuk solli eliminimin e mbrojtjes juridike si funksion procedural, por transformimin e saj nga nj\u00eb profesion i organizuar m\u00eb vete n\u00eb\u00a0<\/strong>nj\u00eb sh\u00ebrbim shtet\u00ebror t\u00eb integruar pran\u00eb gjykatave.\u00a0<\/strong>Kjo d\u00ebshmon se vet\u00eb nevoja p\u00ebr asistenc\u00eb juridike n\u00eb proces nuk u vu kurr\u00eb n\u00eb diskutim; ajo q\u00eb ndryshoi ishte konceptimi ideologjik mbi m\u00ebnyr\u00ebn se si kjo mbrojtje duhej t\u00eb organizohej dhe t\u00eb ushtrohej.\u00a0Ka nj\u00eb kontradikt\u00eb historike: n\u00ebse mbrojtja juridike ishte v\u00ebrtet e panevojshme, nuk do t\u00eb kishte arsye t\u00eb krijoheshin m\u00eb pas zyrat e ndihm\u00ebs ligjore pran\u00eb gjykatave. Kjo sugjeron se vendimi i vitit 1967 synonte m\u00eb tep\u00ebr\u00a0ndryshimin e modelit institucional t\u00eb mbrojtjes\u00a0sesa mohimin e nevoj\u00ebs p\u00ebr mbrojtje n\u00eb vetvete.<\/p>\n\n\n\n

Duke u mb\u00ebshtetur n\u00eb dokumentacionin arkivor t\u00eb Autoritetit p\u00ebr Informimin mbi Dokumentet e ish-Sigurimit t\u00eb Shtetit (AIDSSH), po u b\u00ebj prezent dy raste ku avokat\u00eb t\u00eb njohur t\u00eb asaj periudhe jo vet\u00ebm q\u00ebjan\u00eb d\u00ebnuar nga regjimi n\u00eb fillesat e tij, por dhe pas suprimimit t\u00eb funksionit t\u00eb avokatit m\u00eb 1967, jan\u00eb p\u00ebrndjekur nga strukturat e ish-sigurimit t\u00eb shtetit deri ne fund t\u00eb jet\u00ebs s\u00ebtyre:<\/p>\n\n\n\n

1-Ali Erebara, n\u00eb vitin 1929 p\u00ebrfundon studimet e larta n\u00eb Deg\u00ebn e Drejt\u00ebsis\u00eb n\u00ebTorino t\u00eb Italis\u00eb. Punon si Avokat n\u00eb Shqip\u00ebri nga viti 1933-1940, dhe nga Marsi 1940-Mars 1942 \u00ebsht\u00eb Kryetar I Bashkis\u00eb Tiran\u00eb, si dhe nga Maji 1942 deri kur \u00ebsht\u00eb arrestuar ka ushtruar profesionin e Avokatit. Fliste dhe shkruante 9 gjuh\u00eb t\u00eb huaja. \u00cbsht\u00eb arrestuar m\u00eb 15 Maj 1947, dhe d\u00ebnuar me 5 vjet heqje lirie nga Gjykata Ushtarake e Garnizonit t\u00ebTiran\u00ebs, me akuz\u00ebn-\u201cKrime kund\u00ebr shtetit n\u00ebbashk\u00ebpunim\u201d. N\u00eb vitin 1953, pas lirimit nga burgu internohet n\u00eb Lushnje dhe n\u00eb k\u00ebt\u00eb koh\u00eb\u00ebsht\u00eb hapur Dosja Formulare, duke e vendosur n\u00eb p\u00ebrpunim 2A. 10 ishte numri i BP q\u00eb e ndiqnin nga viti 1952 deri n\u00eb vitin 1962. M\u00eb von\u00eb n\u00eb vitin 1962 lirohet nga internimi dhe duke marr\u00eb n\u00eb konsiderat\u00ebmosh\u00ebn e ulin n\u00eb p\u00ebrpunim 2B, nd\u00ebrkoh\u00ebvjen n\u00eb Tiran\u00eb dhe punon n\u00eb Biblotek\u00ebn Komb\u00ebtare n\u00eb vitin 1965. Dosja i arshivohet vet\u00ebm pas vdekjes s\u00eb tij n\u00eb Gusht t\u00eb vitit 1979. <\/p>\n\n\n\n

2-Gjergj Vllashi, i dat\u00eblindjes 1913, i lindur n\u00eb Durr\u00ebs dhe vendbanim Burrel, ka kryer Shkoll\u00ebn e Lart\u00eb n\u00eb Padova t\u00eb Italis\u00eb, q\u00eb n\u00ebkoh\u00ebn e Zogut. Pasi ka p\u00ebrfunduar studimet n\u00eb Itali \u00ebsht\u00eb kthyer n\u00eb Shqip\u00ebri dhe ka ushtruar profesionin e Avokatit para clirimit. \u00cbsht\u00eb d\u00ebnuar n\u00eb shtator t\u00eb vitit 1947 nga K\u00ebshilli i Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb Ushtarake me 20 vjet heqje lirie si pjes\u00ebtar i Grupit t\u00ebDeputet\u00ebve. Pas lirimit nga para afatit nga burgu n\u00eb vitin 1960 fillon p\u00ebrs\u00ebri pun\u00eb si Avokat n\u00eb qytetin e Burrelit, n\u00eb Durr\u00ebs dh\u00ebn\u00eb fund transferohet n\u00eb P\u00ebrmet n\u00eb vitin 1963. I hapet Dosja Formulare, n\u00eb p\u00ebrpunim Kat.2B, ku 9 Pun\u00ebtor\u00eb Operativ\u00eb e kan\u00ebndjekur nga periudha 1962-1985 (PO i fundit) dhe 7 BP kan\u00eb dh\u00ebn\u00eb informacion p\u00ebr t\u00eb. N\u00eb vitin 1985 \u00ebsht\u00eb ngritur n\u00eb p\u00ebrpunim Kat.2A, p\u00ebr arsye se zhvillon propogand\u00ebarmiq\u00ebsore, dhe vet\u00ebm n\u00eb vitin 1990 i arshivohet dosja p\u00ebr arsye jo vet\u00ebm t\u00eb mosh\u00ebs 77 vjecare, por dhe se \u00ebsht\u00eb i s\u00ebmur\u00eb r\u00ebnd\u00ebdhe nuk del nga sht\u00ebpia.<\/p>\n\n\n\n

P\u00ebrpara se t\u00eb shpreh mendimin mbi t\u00ebv\u00ebrtet\u00ebn dhe Avokatin\u00eb, m\u00eb lejoni t\u00eb paraqes disa kontradikta juridike interesante:<\/p>\n\n\n\n

\u2022\u00a0Legjislacioni i viteve 1946\u20131966 e integronte avokatin n\u00eb sistemin socialist, nd\u00ebrsa n\u00eb vitin 1967 institucioni u konsiderua i papajtuesh\u00ebm me t\u00eb nj\u00ebjtin sistem.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Avokatia kritikohej si burim i interesit privat, megjith\u00ebse organizimi i saj ishte tashm\u00eb n\u00ebn kontrollin e shtetit dhe autonomia profesionale ishte kufizuar ndjesh\u00ebm. <\/p>\n\n\n\n

\u2022 U argumentua se drejt\u00ebsia mund t\u00eb realizohej pa avokat, por m\u00eb pas u krijuan zyrat e ndihm\u00ebs ligjore pran\u00eb gjykatave, \u00e7ka tregon se nevoja p\u00ebr mbrojtje juridike nuk ishte zhdukur. <\/p>\n\n\n\n

\u2022 Kritika nuk iu drejtua vet\u00ebm m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb ushtrimit t\u00eb profesionit, por vet\u00eb ekzistenc\u00ebs s\u00eb avokatis\u00eb si institucion i ve\u00e7ant\u00eb. <\/p>\n\n\n\n

E V<\/strong>\u00eb<\/strong>rteta dhe <\/strong>Avokatia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nga analiza e zhvillimit institucional t\u00eb avokatis\u00eb n\u00eb Shqip\u00ebrin\u00eb diktatoriale t\u00ebperiudh\u00ebs 1945\u20131991, rezulton se avokatianuk funksiononte si nj\u00eb struktur\u00eb e pavarur juridike, por ishte n\u00eb var\u00ebsi t\u00eb Ministris\u00eb s\u00ebDrejt\u00ebsis\u00eb, Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb. Autonomia institucionale ishte jo reale. N\u00eb k\u00ebt\u00eb periudh\u00eb t\u00eb err\u00ebt t\u00eb historis\u00eb son\u00eb, avokatia shfaqet n\u00eb fillimet e pun\u00ebs s\u00eb saj si nj\u00eb institucion shprese dhe besimi p\u00ebr klient\u00ebt, por terrori psikologjik ndaj tyre, synonte jo vet\u00ebm q\u00eb mos  t\u00eb zbardhej e v\u00ebrteta, por dhe t\u00eb \u00e7onte n\u00eb shkat\u00ebrrimin e dinjitetit dhe identitetit t\u00eb klient\u00ebve t\u00eb tyre. Gjuha dhe procedura shnd\u00ebrroheshin n\u00eb mjete dehumanizimi dhe thyerjeje psikologjike t\u00eb t\u00eb akuzuarit.Pprocesi i mbrojtjes s\u00eb avokat\u00ebve n\u00eb seancat gjyq\u00ebsore ndaj klient\u00ebve t\u00eb tyre shpesh shnd\u00ebrrohej n\u00eb nj\u00eb mekaniz\u00ebm presioni t\u00eb vazhduesh\u00ebm, ku e v\u00ebrteta deformohej dhe deklarimet nuk ishin gjithmon\u00eb rezultat i vullnetit t\u00eb lir\u00eb, por i imponimit dhe frik\u00ebs.Fokusimi zhvendosej nga krimi penal te identiteti politik i individit. Roli i avokatit nuk vler\u00ebsohej si nj\u00eb garanci procedurale n\u00eb sh\u00ebrbim t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb, por si nj\u00eb faktor q\u00eb mund t\u00eb vononte ose t\u00eb pengonte zbulimin e s\u00eb v\u00ebrtet\u00ebs sipas konceptimit t\u00eb koh\u00ebs. Nj\u00ebherazi, n\u00eb praktik\u00ebn e pun\u00ebs s\u00eb avokatis\u00eb n\u00eb proceset gjyq\u00ebsore, n\u00eb mbrojtje t\u00eb klient\u00ebve t\u00eb tyre,  shpifja dhe nd\u00ebrtimi i akuzave t\u00eb paqena i oficer\u00ebve t\u00eb Sigurimit t\u00eb Shtetit, i hetuesve, i prokuror\u00ebve apo dhe i vet gjykat\u00ebsve, n\u00eb cdo faz\u00eb ku kalonte procesi hetimor apo gjyq\u00ebsor, shpesh merrnin trajt\u00ebn e nj\u00eb \u201carti profesional\u201d, duke u p\u00ebrdorur si mjete p\u00ebr justifikimin e vendimeve t\u00eb parap\u00ebrcaktuara. <\/p>\n\n\n\n

Kjo e b\u00ebn t\u00eb domosdosh\u00ebm nj\u00eb lexim kritik t\u00eb k\u00ebsaj periudhe, pasi avokat\u00ebt, regjimi totalitar i konsideroi si mbrojt\u00ebs t\u00eb krimit, kur n\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb ata ishin aty n\u00eb mbrojtje t\u00eb procedur\u00ebs dhe jo krimit. Njohja e atij mentaliteti t\u00eb vepruari jo vet\u00ebm nga institucionet e drejt\u00ebsis\u00eb por dhe vet\u00eb q\u00ebndrimi i Byros\u00eb Politike t\u00eb asaj kohe, \u00ebsht\u00eb e domosdoshme, jo vet\u00ebm p\u00ebr t\u00eb kuptuar mekanizmat se si funksiononte avokatia e asaj kohe, por edhe p\u00ebr t\u00eb reflektuar mbi r\u00ebnd\u00ebsin\u00eb e mbrojtjes s\u00eb dinjitetit njer\u00ebzor dhe garancive themelore t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb \u00e7do sistem juridik, n\u00eb funksion t\u00eb edukimit qytetar me fokus brezat e rinj.<\/p>\n\n\n\n

*An\u00ebtar i Autoritetit t\u00eb Dosjeve<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nga Sk\u00ebnder Vrioni* 1-N\u00eb\u00a0regjimet totalitare marr\u00ebdh\u00ebnia nd\u00ebrmjet pushtetit, drejt\u00ebsis\u00eb\u00a0dhe avokatit merr nj\u00eb\u00a0p\u00ebrmbajtje krejt tjet\u00ebr. Kur drejt\u00ebsia vihet n\u00eb\u00a0funksion te realizimit t\u00eb\u00a0objektivave politik\u00eb\u00a0dhe ideologjike t\u00eb\u00a0shtetit, edhe roli i avokatit ndryshon. Nga nj\u00eb\u00a0mbrojt\u00ebs\u00a0i t\u00ebdrejtave dhe lirive t\u00eb\u00a0individit, ai rrezikon t\u00ebkthehet\u00a0n\u00eb\u00a0nj\u00eb\u00a0pjes\u00ebmarr\u00ebs formal n\u00eb\u00a0proces, me mund\u00ebsi t\u00eb\u00a0kufizuara\u00a0p\u00ebr t\u00eb\u00a0ushtruar n\u00ebm\u00ebnyr\u00eb\u00a0efektive funksionin e tij mbrojt\u00ebs.\u00a0N\u00eb t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn periudh\u00eb historike, nd\u00ebrsa e […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":14347,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-14346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fjalimet-skender-vrioni"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14346"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14350,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14346\/revisions\/14350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}