Gjyqi Special i vitit 1945 (1 mars\u201313 prill) p\u00ebrb\u00ebn nj\u00eb nga momentet m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme n\u00eb historin\u00eb politike dhe juridike t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb. I zhvilluar pak muaj pas marrjes s\u00eb pushtetit nga Fronti Nacional\u00e7lirimtar, ai nuk ishte vet\u00ebm nj\u00eb proces penal ndaj 60 funksionar\u00ebve t\u00eb regjimeve t\u00eb m\u00ebparshme, por edhe akti themelues i drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb re t\u00eb pasluft\u00ebs.<\/p>\n\n\n\n
P\u00ebrmes k\u00ebtij procesi, regjimi i ri hodhi bazat e modelit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb popullore, duke e p\u00ebrdorur gjykimin si mjet p\u00ebr legjitimimin e pushtetit t\u00eb ri politik dhe p\u00ebr spastrimin e elit\u00ebs politike, administrative, ushtarake e intelektuale t\u00eb periudh\u00ebs s\u00eb m\u00ebparshme.<\/p>\n\n\n\n
I krijuar posa\u00e7\u00ebrisht p\u00ebr k\u00ebt\u00eb proces, me kompetenca t\u00eb jasht\u00ebzakonshme dhe me nj\u00eb trup gjykues t\u00eb p\u00ebrb\u00ebr\u00eb kryesisht nga drejtues politik\u00eb e ushtarak\u00eb, Gjyqi Special u zhvillua mbi baz\u00ebn e Ligjit nr. 41, dat\u00eb 23 janar 1945. N\u00eb p\u00ebrfundim, 17 t\u00eb pandehur u d\u00ebnuan me vdekje, 40 me gjithsej 486 vjet burg, nd\u00ebrsa 3 u shpall\u00ebn t\u00eb pafajsh\u00ebm.<\/p>\n\n\n\n
Edhe pse Gjyqi Special \u00ebsht\u00eb studiuar gjer\u00ebsisht nga k\u00ebndv\u00ebshtrimi politik dhe historik, nj\u00eb aspekt ka mbetur pothuajse i paeksploruar: roli i avokat\u00ebve mbrojt\u00ebs. Ky punim synon t\u00eb analizoj\u00eb strategjit\u00eb e tyre juridike, argumentimin, nd\u00ebrhyrjet procedurale dhe m\u00ebnyr\u00ebn se si prokuroria dhe gjykata iu p\u00ebrgjigj\u00ebn mbrojtjes, duke e par\u00eb procesin edhe si nj\u00eb moment ky\u00e7 n\u00eb historin\u00eb e avokatis\u00eb shqiptare.<\/p>\n\n\n\n
Risia e k\u00ebtij punimi q\u00ebndron n\u00eb analizimin e Gjyqit Special nga k\u00ebndv\u00ebshtrimi i historis\u00eb s\u00eb avokatis\u00eb shqiptare, duke u p\u00ebrqendruar te argumentet juridike t\u00eb mbrojtjes dhe te m\u00ebnyra se si ato u trajtuan nga prokuroria.<\/p>\n\n\n\n
P\u00ebrball\u00eb akuz\u00ebs s\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsuar nga Bedri Spahiu, dhjet\u00eb avokat\u00eb, t\u00eb diplomuar n\u00eb universitetet m\u00eb prestigjioze t\u00eb Evrop\u00ebs, mor\u00ebn p\u00ebrsip\u00ebr mbrojtjen e 60 t\u00eb pandehurve. Dokumentacioni i Dosjes nr. 3715-A t\u00eb Fondit H-GJ n\u00eb AIDSSH d\u00ebshmon se ata p\u00ebrgatit\u00ebn mbrojtje t\u00eb argumentuara, depozituan dokumente dhe nd\u00ebrhyn\u00eb aktivisht gjat\u00eb procesit, duke sjell\u00eb n\u00eb sall\u00ebn e gjyqit kultur\u00ebn juridike t\u00eb avokatis\u00eb shqiptare t\u00eb koh\u00ebs.<\/p>\n\n\n\n Tabela paraqet dhjet\u00eb avokat\u00ebt, t\u00eb pandehurit q\u00eb mbrojt\u00ebn dhe dokumentacionin q\u00eb depozituan. Si\u00e7 shihet, mbrojtja ishte serioze dhe e argumentuar.<\/p>\n\n\n\n Procesverbalet tregojn\u00eb se avokat\u00ebt nuk pat\u00ebn nj\u00eb rol formal. Ata paraqit\u00ebn mbrojtje t\u00eb shkruara, depozituan prova dhe ngrit\u00ebn \u00e7\u00ebshtje themelore mbi ligjshm\u00ebrin\u00eb, p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb individuale dhe t\u00eb drejt\u00ebn e mbrojtjes. Argumentet e tyre na lejojn\u00eb t\u00eb rind\u00ebrtojm\u00eb kultur\u00ebn juridike t\u00eb avokatis\u00eb shqiptare n\u00eb prag t\u00eb transformimit t\u00eb sistemit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n\n\n\n P\u00ebr shkak t\u00eb koh\u00ebs, do t\u00eb ndalem vet\u00ebm te pes\u00eb prej tyre, t\u00eb cil\u00ebt p\u00ebrmenden edhe n\u00eb pretenc\u00ebn e Bedri Spahiut.<\/p>\n\n\n\n Pretenca e Bedri Spahiut, paradoksalisht, na ka ruajtur thelbin e argumentimit t\u00eb avokat\u00ebve. N\u00eb munges\u00eb t\u00eb teksteve t\u00eb plota t\u00eb mbrojtjeve, ajo shnd\u00ebrrohet n\u00eb nj\u00eb burim me vler\u00eb p\u00ebr t\u00eb rind\u00ebrtuar debatin juridik t\u00eb zhvilluar n\u00eb sall\u00ebn e gjyqit.<\/p>\n\n\n\n Suad Asllani<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suad Asllani, i diplomuar n\u00eb Universitetin e Napolit, argumentoi se periudha e pushtimit nuk mund t\u00eb gjykohej me ndarje t\u00eb thjeshta politike mes “patriot\u00ebve” dhe “tradhtar\u00ebve”. Sipas tij, jo i gjith\u00eb populli mund t\u00eb dilte n\u00eb mal dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsia duhej t\u00eb vler\u00ebsohej sipas rrethanave konkrete t\u00eb secilit individ. Nj\u00eb vit m\u00eb von\u00eb ai u arrestua dhe u d\u00ebnua me 15 vjet burg, duke u kthyer vet\u00eb n\u00eb objekt t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb politike.<\/p>\n\n\n\n Muzafer Pipa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muzafer Pipa, i diplomuar n\u00eb Padova, e zgjeron k\u00ebt\u00eb argument duke theksuar se pranimi i funksioneve publike gjat\u00eb pushtimit nuk duhej t\u00eb konsiderohej automatikisht tradhti. Sipas tij, n\u00eb rrethana t\u00eb caktuara kompromisi mund t\u00eb kishte synuar mbrojtjen e popullsis\u00eb dhe se motivi i veprimit kishte r\u00ebnd\u00ebsi juridike. Bedri Spahiu e hodhi posht\u00eb k\u00ebt\u00eb argument, duke e cil\u00ebsuar si justifikim t\u00eb tradhtis\u00eb. N\u00eb vitin 1946 Pipa u arrestua dhe humbi jet\u00ebn gjat\u00eb hetuesis\u00eb.<\/p>\n\n\n\n Spiro Stringa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nj\u00eb qasje tjet\u00ebr paraqet Spiro Stringa, i cili e zhvendos debatin n\u00eb fush\u00ebn e s\u00eb drejt\u00ebs kushtetuese dhe nd\u00ebrkomb\u00ebtare. Ai argumentoi se pas kapitullimit t\u00eb Italis\u00eb shteti shqiptar duhej t\u00eb siguronte vazhdim\u00ebsin\u00eb institucionale. Referenca e tij ndaj Makbethit, q\u00eb gjyqtar\u00ebt t\u00eb mos p\u00ebrndiqeshin nga “hija e t\u00eb pafajshm\u00ebve”, u kund\u00ebrshtua nga Bedri Spahiu me nj\u00eb kund\u00ebrargument politik dhe emocional.<\/p>\n\n\n\n Haki Karapici<\/strong><\/p>\n\n\n\n Haki Karapici argumentoi se interesi komb\u00ebtar nuk identifikohej vet\u00ebm me luft\u00ebn e armatosur, por edhe me mbrojtjen e popullsis\u00eb civile. N\u00eb Gjyqin Special ai paraqiti nj\u00eb mbrojtje t\u00eb shkruar prej 61 faqesh, t\u00eb shoq\u00ebruar me dokumente dhe deklarata, \u00e7ka d\u00ebshmon seriozitetin profesional t\u00eb mbrojtjes. Dy vjet m\u00eb von\u00eb u arrestua dhe u d\u00ebnua n\u00eb procesin e “Grupit t\u00eb Deputet\u00ebve”.<\/p>\n\n\n\n Ilia \u00c7ipi<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ilia \u00c7ipi, duke folur n\u00eb em\u00ebr t\u00eb trup\u00ebs mbrojt\u00ebse, theksoi se avokati nuk identifikohet me klientin, por kryen nj\u00eb funksion n\u00eb sh\u00ebrbim t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb. Ai k\u00ebrkoi q\u00eb \u00e7do mang\u00ebsi e mbrojtjes t\u00eb mos interpretohej n\u00eb d\u00ebm t\u00eb t\u00eb pandehurve. Ky \u00ebsht\u00eb ndoshta formulimi m\u00eb i qart\u00eb i etik\u00ebs profesionale t\u00eb avokatit n\u00eb t\u00eb gjith\u00eb procesin.<\/p>\n\n\n\n Fatet e m\u00ebvonshme t\u00eb k\u00ebtyre jurist\u00ebve tregojn\u00eb se dob\u00ebsimi i s\u00eb drejt\u00ebs s\u00eb mbrojtjes<\/strong> nuk u realizua vet\u00ebm brenda sall\u00ebs s\u00eb gjyqit. Shum\u00eb prej avokat\u00ebve u b\u00ebn\u00eb vet\u00eb objekt i ndjekjes penale, \u00e7ka sh\u00ebnon fillimin e kufizimit t\u00eb pavar\u00ebsis\u00eb s\u00eb avokatis\u00eb shqiptare.<\/strong><\/p>\n\n\n\n P\u00ebrplasja me prokurorin\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pretenca e Bedri Spahiut nuk kufizohet n\u00eb kund\u00ebrshtimin e argumenteve juridike t\u00eb mbrojtjes. Ajo v\u00eb n\u00eb diskutim vet\u00eb legjitimitetin e rolit t\u00eb avokatit. Argumentet mbi amnistin\u00eb, mosveprimin prapaveprues t\u00eb ligjit, p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb individuale apo interpretimin e interesit komb\u00ebtar nuk trajtohen si \u00e7\u00ebshtje juridike, por si q\u00ebndrime politike. N\u00eb k\u00ebt\u00eb m\u00ebnyr\u00eb, polemika nuk zhvillohet vet\u00ebm mbi faktet, por edhe mbi vet\u00eb funksionin e mbrojtjes n\u00eb procesin penal.<\/p>\n\n\n\n N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuptim \u00ebsht\u00eb dometh\u00ebn\u00ebs formulimi i Bedri Spahiut:<\/p>\n\n\n\n “MBROJTJA E T’AKUZUARVE PARA GJYQIT \u00cbSHT\u00cb NJ\u00cb TJET\u00cbR AKUZ\u00cb P\u00cbR TA.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kjo tregon se mbrojtja nuk shihej si ushtrim i nj\u00eb t\u00eb drejte procedurale, por si vazhdim i q\u00ebndrimit politik t\u00eb t\u00eb pandehurve.<\/p>\n\n\n\n Nj\u00eb formulim edhe m\u00eb i drejtp\u00ebrdrejt\u00eb \u00ebsht\u00eb:<\/p>\n\n\n\n “MBI K\u00cbT\u00cb D\u00cbRRAS\u00cb T\u00cb KALBUR SHTRUAN MBROJTJEN E TYRE DISA NGA AVOKAT\u00cbT.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n K\u00ebtu nuk kritikohet vet\u00ebm argumenti juridik. Delegjitimohet vet\u00eb pozita profesionale e avokatit dhe kultura juridike q\u00eb ai p\u00ebrfaq\u00ebsonte.<\/p>\n\n\n\n Nga analiza e procesverbaleve dhe e pretenc\u00ebs s\u00eb Bedri Spahiut del qart\u00eb se n\u00eb Gjyqin Special u p\u00ebrball\u00ebn dy m\u00ebnyra t\u00eb ndryshme t\u00eb konceptimit t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs: nj\u00eb kultur\u00eb juridike e mb\u00ebshtetur n\u00eb ligj, procedur\u00eb dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsi individuale, dhe modelit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb popullore t\u00eb nd\u00ebrtuar mbi legjitimitetin politik t\u00eb pushtetit t\u00eb ri. Kjo p\u00ebrplasje sintetizohet n\u00eb tabel\u00ebn e m\u00ebposhtme.<\/p>\n\n\n\n Argumentet kryesore t\u00eb mbrojtjes, prokuroris\u00eb dhe gjykat\u00ebs n\u00eb Gjyqin Special t\u00eb vitit 1945:<\/p>\n\n\n\n P\u00ebrfundimi<\/strong><\/p>\n\n\n\n Procesverbalet e Gjyqit Special d\u00ebshmojn\u00eb se avokatia shqiptare nuk ishte nj\u00eb element pasiv i procesit. Avokat\u00ebt paraqit\u00ebn argumente juridike t\u00eb mir\u00ebstrukturuara dhe mbrojt\u00ebn parime q\u00eb edhe sot p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb themelin e procesit t\u00eb rregullt ligjor: p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb individuale, respektimin e ligjit dhe t\u00eb drejt\u00ebn e mbrojtjes.<\/p>\n\n\n\n Megjithat\u00eb, n\u00eb nj\u00eb proces t\u00eb dominuar nga modeli i drejt\u00ebsis\u00eb popullore, k\u00ebto argumente nuk mund t\u00eb gjenin pranim. N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuptim, Gjyqi Special nuk sh\u00ebnon vet\u00ebm gjykimin e elit\u00ebs politike t\u00eb para\u00e7lirimit, por edhe nj\u00eb moment ky\u00e7 n\u00eb historin\u00eb e avokatis\u00eb shqiptare, ku p\u00ebr her\u00eb t\u00eb par\u00eb u p\u00ebrball\u00ebn hapur kultura juridike e avokatis\u00eb dhe koncepti i ri i drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb pasluft\u00ebs.<\/p>\n\n\n\n N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuptim, historia e k\u00ebtyre avokat\u00ebve nuk \u00ebsht\u00eb vet\u00ebm histori profesionale. Ajo \u00ebsht\u00eb pjes\u00eb e historis\u00eb s\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnies nd\u00ebrmjet avokatit, drejt\u00ebsis\u00eb dhe pushtetit n\u00eb Shqip\u00ebri.<\/p>\n\n\n\n Mesazhi final<\/strong><\/p>\n\n\n\n N\u00eb Gjyqin Special t\u00eb vitit 1945 nuk u gjykuan vet\u00ebm 60 t\u00eb pandehurit. U vu n\u00eb prov\u00eb edhe vet\u00eb ideja e mbrojtjes juridike. Dhe pik\u00ebrisht k\u00ebtu fillon historia moderne e p\u00ebrplasjes nd\u00ebrmjet avokatit dhe pushtetit n\u00eb Shqip\u00ebri.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ju faleminderit!<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gjyqi Special i vitit 1945 (1 mars\u201313 prill) p\u00ebrb\u00ebn nj\u00eb nga momentet m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme n\u00eb historin\u00eb politike dhe juridike t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb. I zhvilluar pak muaj pas marrjes s\u00eb pushtetit nga Fronti Nacional\u00e7lirimtar, ai nuk ishte vet\u00ebm nj\u00eb proces penal ndaj 60 funksionar\u00ebve t\u00eb regjimeve t\u00eb m\u00ebparshme, por edhe akti themelues i drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb re […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[],"class_list":["post-14780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikuj"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14780"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14783,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14780\/revisions\/14783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aidssh.al\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nr.<\/strong><\/td> Avokati<\/strong><\/td> T\u00eb pandehurit q\u00eb mbrojti<\/strong><\/td> Mbrojtja e paraqitur<\/strong><\/td> Dokumente shtes\u00eb<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> 1<\/td> Aristidh Totozani<\/strong><\/td> Fejzi Alizoti, Daut \u00c7ar\u00e7ani, Kostandin Kotta, Zef Kadarja, Ibrahim Bi\u00e7ak\u00e7iu, Akile Tasi<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> Mbrojtje me nj\u00eb sasi deklaratash dhe dokumente p\u00ebr secilin t\u00eb pandehur<\/td><\/tr> 2<\/td> Spiro Stringa<\/strong><\/td> Sulejman Vu\u00e7iterni, Bajram Pustina, Zef Shiroka, Sokrat Dodbiba, Ko\u00e7o Kotta<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> Mbrojtje prej 56 faqesh me<\/strong> deklarata dhe dokumente p\u00ebr secilin t\u00eb pandehur<\/td><\/tr> 3<\/td> Haki Karapici<\/strong><\/td> Rrok Gera, Et’hem Cara, Javer Hurshiti, Sami Koka, Aqif P\u00ebrmeti<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> 61 faqe<\/strong>, deklarata dhe dokumente t\u00eb ndryshme<\/td><\/tr> 4<\/td> Ilia \u00c7ipi<\/strong><\/td> Xhevat Kor\u00e7a<\/strong>, Gustav Mirda\u00e7, Mahmut Golemi, Umat Kryeziu, Abdurrahman Telqiu<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> 38 faqe<\/strong>, dokumente, deklarata, fletore zyrtare dhe 6 kopje librash k\u00ebndimi<\/strong> p\u00ebr Xhevat Kor\u00e7\u00ebn<\/td><\/tr> 5<\/td> Muzafer Pipa<\/strong><\/td> Andon Kozmaqi, Tahsin Bishqemi, Manush Peshk\u00ebpia, Laz\u00ebr Radi<\/strong>, Abedin Xhiku<\/strong><\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> Mbrojtje t\u00eb ve\u00e7anta p\u00ebr secilin t\u00eb pandehur<\/td><\/tr> 6<\/td> Vasil Xhaja<\/strong><\/td> Refat Begolli, Zejnel Prodani, Tefik Mborja<\/strong>, Ndoc Nara\u00e7i, Zef Benussi, Ihsan Libohova, Zija Bejleri<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> 32 faqe<\/strong>, deklarata, raporte, akte zyrtare dhe gazeta<\/td><\/tr> 7<\/td> Kristo \u00c7evi<\/strong><\/td> Mihal Sherko, Emin Toro,<\/strong> Mihal Zallari, Ko\u00e7o Tasi<\/strong>, Xhavit Leskoviku, Reshit Merlika, Vangjel Goxhamani, Luigj Filaj<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> 40 faqe<\/strong>, citime nga revista “Tomori”<\/strong>, kopje aktesh, deklarata e dokumente<\/td><\/tr> 8<\/td> Suad Asllani<\/strong><\/td> Shuk Gurakuqi, Shyqri Borshi, Ismail Gol\u00ebmi, Dik Cami, Nedim Kokona<\/strong>, Ded Jakova<\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> Deklarata n\u00eb favor t\u00eb Ismail Gol\u00ebmit, Shyqri Borshi dhe Dik Camit<\/td><\/tr> 9<\/td> Kristaq Ni\u00e7o<\/strong><\/td> Kol Tromara, Bahri Omari, Qemal Vrioni, Terenc To\u00e7i<\/strong>, Gjergj Bubani, Bilal Nivica, Vasfi Sami-Vllasi<\/td> Mbrojtje me shkrim p\u00ebr secilin ve\u00e7mas<\/td> Dokumente, deklarata dhe nj\u00eb ekzemplar i librit “Nana Kosov\u00eb”<\/strong> t\u00eb Vasfi Sami-Vllasit<\/td><\/tr> 10<\/td> Vasil Bidoshi<\/strong><\/td> Beqir Valteri, Hilmi Leka, Fiqri Llagami, Rifat Tatari, Jakov Milaj, Rrok Kolaj<\/strong><\/td> Mbrojtje me shkrim<\/td> 56 faqe<\/strong>, deklarata, gazeta dhe dokumente<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Avokati<\/strong><\/td> Vendlindja<\/strong><\/td> Viti i lindjes<\/strong><\/td> Arsimi<\/strong><\/td> D\u00ebnimi \/ P\u00ebrndjekja<\/strong><\/td> Viti i vdekjes<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> Suad Asllani<\/strong><\/td> Nepravisht\u00eb, Libohov\u00eb<\/td> 1903<\/td> Fakulteti i Drejt\u00ebsis\u00eb, Universiteti i Napolit (Itali)<\/strong><\/td> Arrestuar m\u00eb 23.1.1946,bashk\u00eb me Gjergj Kokoshin dhe Musine Kokalarin d\u00ebnuar me 15 vjet burg, u lirua m\u00eb 1960 dhe m\u00eb pas internim familjar.<\/td> 1966<\/td><\/tr> Muzafer Pipa<\/strong><\/td> Bursa, Turqi<\/td> 1914<\/td> Fakulteti i Drejt\u00ebsis\u00eb, Universiteti i Padov\u00ebs (Itali)<\/strong><\/td> Arrestuar m\u00eb 1946; vdiq gjat\u00eb hetuesis\u00eb pas torturave.\u201cQytetar Nderi i Shkodr\u00ebs\u201c, \u201eNderi i Kombit\u201c 2008,<\/td> 1946<\/td><\/tr> Haki Karapici<\/strong><\/td> Tiran\u00eb<\/td> 1913<\/td> Fakulteti i Drejt\u00ebsis\u00eb, Universiteti i Bolonj\u00ebs (Itali)<\/strong><\/td> Arrestuar m\u00eb 1947; d\u00ebnuar n\u00eb procesin e “Grupit t\u00eb Deputet\u00ebve”; kaloi 15vite n\u00eb burg n\u00eb TR dhe Burrel. U lirua m\u00eb 1962. Mbeti i survejuar dhe i diskriminuar nga regjimi deri n\u00eb fund t\u00eb jet\u00ebs.<\/td> 1990<\/td><\/tr> Spiro Stringa<\/strong><\/td> Vlor\u00eb<\/td> 1902<\/td> Doktor n\u00eb Drejt\u00ebsi, Universiteti i Rom\u00ebs<\/strong><\/td> 1952:<\/strong> U arrestua si \u201cagjent anglo-amerikan\u201d dhe \u201cnd\u00ebrlidh\u00ebs me Abaz Kupin\u201d. Akuzat ishin t\u00eb pabaza dhe pas 6 muajsh hetuesie u lirua i pafajsh\u00ebm. Vazhdoi t\u00eb punonte si avokat deri n\u00eb 1966<\/strong>, kur u suprimua avokatia n\u00eb Shqip\u00ebri.<\/td> 1973<\/td><\/tr> Ilia \u00c7ipi<\/strong><\/td> Kor\u00e7\u00eb<\/td> 1906<\/td> Studime juridike n\u00eb Montpellier (Franc\u00eb)<\/strong><\/td> Nuk rezulton t\u00eb jet\u00eb d\u00ebnuar politikisht; u godit nga suprimimi i profesionit t\u00eb avokatit.<\/td> 1978<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Plani i Analiz\u00ebs<\/strong><\/td> Argumentet e Avokat\u00ebve<\/strong><\/td> Q\u00ebndrimi i Prokuroris\u00eb (Bedri Spahiu)<\/strong><\/td> Vendimi i Gjykat\u00ebs<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> Strategjia juridike<\/strong><\/td> – Ndalimi i fuqis\u00eb prapavepruese t\u00eb ligjit penal – Interpretimi i Kodit Penal ekzistues – Dispozitat e ligjit t\u00eb amnistis\u00eb – Respektimi i procedures<\/td> – Nuk polemizon me nenet – Kthen \u00e7do argument juridik n\u00eb moral ose politik<\/td> – Refuzon interpretimin e amnistis\u00eb – Refuzon mosveprimin prapaveprues – Refuzon Kodin Penal t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm<\/td><\/tr> Strategjia historiko-politike<\/strong><\/td> – Muzafer Pipa: kompromisi si mjet p\u00ebr mbrojtjen e interesit komb\u00ebtar – Suad Asllani: jo gjith\u00eb populli mund t\u00eb dilte n\u00eb mal, zgjedhjet individuale duhen gjykuar ndryshe<\/td> – Kompromisi = tradhti – Mbrojtja shihet si relativizim i bashk\u00ebpunimit<\/td> – Z\u00ebvend\u00ebson kriterin juridik me kriterin politik – \u201cInteresat e popullit\u201d dhe \u201clufta\u201d si burim t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs<\/td><\/tr> Strategjia e interesit komb\u00ebtar<\/strong><\/td> – Haki Karapici: p\u00ebrgjegj\u00ebsia vler\u00ebsohet sipas interesit komb\u00ebtar – Stringa: interesi komb\u00ebtar nuk identifikohet vet\u00ebm me nj\u00eb forc\u00eb politike<\/td> – Paraqet mbrojtjen si sulm ndaj Luft\u00ebs Nacional\u00e7lirimtare<\/td> – Vendimi bazohet n\u00eb \u201cfrym\u00ebn e ligjit\u201d dhe legjitimitetin politik<\/td><\/tr> Strategjia morale<\/strong><\/td> – Motivet dhe rrethanat kan\u00eb r\u00ebnd\u00ebsi – P\u00ebrgjegj\u00ebsia individuale \u2260 p\u00ebrgjegj\u00ebsia kolektive<\/td> – Ridimensionim moral: \u00e7do gabim = tradhti<\/td> – Nuk pranon relativizimin moral, p\u00ebrdor kriterin revolucionar<\/td><\/tr> Nd\u00ebrhyrjet procedurale<\/strong><\/td> – Pyetje ndaj d\u00ebshmitar\u00ebve – K\u00ebrkesa p\u00ebr dokumente – Kund\u00ebrshtime procedurale – Individualizimi i p\u00ebrgjegj\u00ebsis\u00eb<\/td> – Polemizon drejtp\u00ebrdrejt me avokat\u00ebt (\u201cSuad Asllani tha\u2026\u201d)<\/td> – Lejon diskutimin, por nuk pranon asnj\u00eb argument kryesor<\/td><\/tr> Argumentimi juridik<\/strong><\/td> – Nullum crimen sine lege – Mosveprimi prapaveprues – Interpretimi restriktiv i amnistis\u00eb – P\u00ebrgjegj\u00ebsia individuale- Prova – Procedura<\/td> – Z\u00ebvend\u00ebson analiz\u00ebn juridike me gjuh\u00eb politike: populli, lufta, tradhti, morali revolucionar<\/td> – Vendimi mb\u00ebshtetet n\u00eb legjitimitetin e pushtetit t\u00eb ri, jo n\u00eb norm\u00ebn juridike<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n